Сегодня будет подана кассационная жалоба на приговор певцу Константину Крестову, чье творчество еще десять лет назад буквально взорвало канал MTV, а потом и интернет. Крестова 10 августа признали виновным в изнасиловании и насильственных действий сексуального характера в отношении двух девушек, 16 и 19 лет.

Об этом уголовном деле ранее сообщали СМИ, но широкую известность оно получило после того, как мама 16-летней девушки Юлия рассказала историю в своем блоге. Девушка собиралась на свидание к своему молодому человеку, когда, по ее словам, из машины неожиданно выскочил пекинес, а хозяин внедорожника попросил поймать собачку. Изнасиловать не успел — но только благодаря тому, что девушка смогла связаться с родителями и был объявлен план "Перехват". "Сначала было два часа неизвестности, когда мы все наперебой лихорадочно набирали ее номер, она то скидывала звонки, то отвечала "да" или "нет" на наводящие вопросы, — рассказала Юлия. — Так мы узнали, что ее похитили и силой удерживают в серебристом джипе. Потом она прислала мне SMS-ки: "Мама, я боюсь", "Я его не знаю", "Он угрожает", "Не звони, ты его злишь".

В результате Кондратьев выбросил девушку из машины и скрылся. Его поймали в тот же вечер, и, действительно, вменяемым он не выглядел. Но, судя по клипам исполнителя Константина Крестова, это обычное его состояние. За день до нападения на дочь Юлии была изнасилована 19-летняя Александра. Еще на день раньше Кондратьев пытался затащить в машину другую девушку, она убежала и обратилась в полицию. Ее показания к делу приобщены, но отдельного производства не было.

Адвокат Владимир Чумак, которого наняла Юлия, рассказал PublicPost, что семья Кондратьева пыталась откупиться. Дело в том, что закрыть дело полиция просто так не могла, поэтому обвиняемому нужно было сделать так, чтобы девушки отказались от своих показаний, признавшись, таким образом, во вранье. Одно такое дело уже развалилось — это было десять лет назад. По словам юриста, тогда оно было возбуждено по ст.133 УК "Понуждение к действиям сексуального характера", тогда ответственности Кондратьев избежал благодаря "примирению сторон".

Переговоры с пострадавшими вел брат Кондратьева, Олег. Он, по некоторым данным, несколько лет назад был соучредителем "Универбанка", у которого в 2006 году отобрали лицензию за отмывание денег. Чумак также сообщил, что Олег намекал на связи в силовых структурах. Денег предлагали довольно много и по нарастающей: сначала путевку в Египет, потом 3 млн рублей, потом — двухкомнатную квартиру в Химках на выбор. Когда семья от недвижимости отказалась, предложили еще и оплатить пострадавшей девушке образование в Великобритании. Хотя денег у семьи Кондратьева, судя по всему, не так уж и много — на суд Олег приезжал на мотоцикле, а на переговоры — на довольно скромной по московским меркам Honda Accord. Юрист также подозревает, что другая пострадавшая, Александра, деньги у него взяла, потому что показания она смягчила (ее мнение тоже могло стать основанием для назначения наказания ниже самой низкой планки). Подробности Чумаку неизвестны — дела девушек в одно не объединены. Адвокат Кондратьева Надежда Обухова комментировать PublicPost подачу апелляции отказалась, ограничившись нервным: "До свидания".  

Судья Химкинского городского суда Людмила Федорченкова по обоим эпизодам приговорила Крестова, настоящее имя которого Игорь Кондратьев, к двум годам и четырем месяцам колонии общего режима. Это при том, что наказание по ч.1 ст.131 и ч.1 ст.132 УК предусматривает лишение свободы на срок от трех до шести лет. В результате, с учетом двух лет следственных действий, во время которых Кондратьев просил признать себя невменяемым, на свободу он может выйти меньше чем через месяц.

Адвокат Дмитрий Аграновский объяснил PublicPost, что назначить срок наказания ниже самого низкого порога позволяет ст.64 УК. Эта статья предусматривает "при наличии исключительных обстоятельств" свести наказание к минимуму. Таким обстоятельством может быть признано раскаяние и содействие следствию, болезнь, вплоть до инвалидности, мнение потерпевшего или компенсация морального ущерба. Применяется 64-я статья, правда, крайне редко, отметил адвокат. Так, например, Таисии Осиповой из Смоленска, жене активиста "Другой России" Сергея Фомченкова, срок не скостили, хотя у нее есть и малолетняя дочь, и тяжелое заболевание — диабет, не помогла 64-я статья и матери троих детей Светлане Бахминой. Правда, они свою вину не признавали.