"Бей собак, спасай Россию"

04.10.2012 10:00

9815
41

. Фото: ИТАР-ТАСС Текст: Яна Карбовская

Утром мне ребенка в сад вести, как в бой, жестокий бой,
Кучи блоховозов на пути стоят гурьбой.
Своего ребенка обниму и вкусняшки в стаю я метну.
Долой, долой, собак долой!
Своего ребёнка обниму и вкусняшки в стаю я метну.
Долой, долой, собак долой!

Это отрывок из "песенки догхантера", которую можно найти на тематическом форуме. "Вкусняшки" — приманки с ядом. Такие приманки разбрасывают во дворах и парках догхантеры — люди, которые убивают бездомных собак.

Догхантеры называют себя санитарами города, своей целью они считают уничтожение бродячих собак "наиболее быстрым и эффективным способом" и решение таким образом проблемы бездомных животных. У них есть свой манифест, свой форум, свой сленг и свои враги — зооактивисты, которые в один голос уверяют, что все догхантеры — живодеры и садисты.

Аргументация догхантеров проста. Стаи бродячих животных рыщут по городам и нападают на людей. Государство этой проблемой не занимается, следовательно, вопрос надо решать самостоятельно. Способов несколько, все они подробнейшим образом описаны на форумах. Там же бывалые охотники на "блоховозов" рассказывают, где достать оружие и яды и как всем этим пользоваться. Защитники животных и люди, которые готовы ухаживать за бездомными собаками после их стерилизации, почетом у догханеров не пользуются, их называют зоофилами и зоошизиками. В разделе "юмор" — картинки со сценами зоофилии, шутки про "тазик-эвтаназик" и анекдоты в стиле: "Вы не любите собак? Вы просто не умеете их готовить...".

Выйти на догхантеров сложно. Зоозащитники их вычисляют и выкладывают в интернет ссылки на "садистские" аккаунты в соцсетях. Правда, большую часть таких аккаунтов тут же удаляют их хозяева, а остальные больше похожи на фейки, чем на настоящих людей.

Есть и целая организация, которая занимается разоблачением догхантеров — "Живодерам.нет". На сайте не указаны контакты, поэтому находить участников сообщества пришлось через соцсети. Рассказать о проекте "Живодерам.нет" согласилась зоозащитник Дарья Хмельницкая: "Этот проект объединяет людей, которые хотят бороться за права животных и против догхантеров". По ее словам, у сообщества нет руководителей, информацию выкладывают самые разные люди. На сайте написано, кто такие догхантеры и чем занимаются, в фотогалерее — фотокарточки "живодеров", иногда с телефонами и адресами, там же данные о "пособниках" — журналистах и чиновниках, которые поддерживают идеи догхантеров. Дарья Хмельницкая точно не знает, что происходит с этими людьми дальше, но слышала, что, случается, по указанным телефонам начинают звонить и угрожать: "Никто не хочет заниматься самосудом, и мы ни в коем случае не призываем кого-то бить. Но проблема есть, полиция пострадавшими животными занимается очень неохотно, а среди тех, чьи питомцы стали жертвами догхантеров, есть и влиятельные люди. Они просто так оставлять ситуацию не хотят. Это тоже надо понимать".

В манифесте догхантеров написано, что они не убивают кошек и хозяйских собак, но на деле страдают и те, и другие. Последний громкий случай — массовое отравление в московском парке 50-летия Октября, когда в полицию с заявлениями об отравлении собак обратилось больше 15 человек. "Это редкий пример, когда полиция вообще обратила внимание на эту проблему, и то, скорее, из-за массовости и огласки случившегося", — считает один из жителей района Матвеевское. Он и его соседи тоже недавно обнаружили разбросанный по двору яд, несколько собак отравилось. Решали проблему своими силами: "Отраву для собак у нас начали разбрасывать прямо в парке, где гуляют не столько бродячие собаки, сколько дети. После того как пострадало несколько домашних питомцев, отравителей начали вычислять. И вычислили довольно быстро. Этим занимались отец и сын, больные на всю голову. Отца трогать не стали для начала, собрались и встретили сына в темном переулке: вставили пи**юлей и объяснили, что если они свои дела не прекратят, мы его отца так же скрутим, пригрозили битой. После этого отраву больше никто не раскидывал. Хозяева погибших собак обращались в полицию, писали заявления, но на это отрегировали холодно: "Это же собака, купите себе новую".

Догхантеры — психопаты, а не маньяки

"Бить догхантеров по голове — не самый лучший способ борьбы с ними, — считает специалист по психологии агрессии и насилия Сергей Ениколопов. — Таким подходом можно создать потенциального насильника, поскольку побитый догхантер может перенести свое отношение к собакам на людей. Распространенное среди защитников животных мнение, что маньяки и убийцы начинают с издевательств над животными, не совсем соответствует действительности: большая часть убийц любит животных, потому что у них нарушена коммуникация с людьми. Такое явление как догхантеры практически не изучено, поэтому сложно сказать, действительно ли они когда-то столкнулись с агрессией собак или нет. Те единичные случаи, с которыми мы имели дело, показывают, что эти люди часто закомплексованны, с низкой самооценкой, но очень хотят быть начальниками жизни. Догхантер не обязательно станет серийным убийцей. В рамках советской, да и западной, психиатрии ему бы поставили диагноз "психопат", что, в общем, объединяет его в некотором роде с убийцами. Тот факт, что догхантеры прикрываются громкими словами про очищение города и безопасность человека, тоже вполне объясним с точки зрения психиатрии — это явление, которое называется "нейтрализация", оно связано не только с догхантерами, но и со всеми убийцами и насильниками. Чтобы нейтриализовать глубоко въевшиеся моральные убеждения, человек внушает себе, что он делает благородное дело и очищает город от нечисти. Он рассуждает следующим образом: "Вы сами не любите бомжей, проституток, бродячих собак. Я делаю за государство грязную работу".

Россия — страна помоек

Единственное, что объединяет зоозащитников и догхантеров — уверенность, что государство не справляется с проблемой.

Ведомства, в компетенцию которого входили бы бездомные животные, не существует. В 2002 году тогдашний мэр Москвы Юрий Лужков выпустил постановление, которое регламентировало программу стерилизации бездомных животных (по-другому это называлось ОСВ: "Отлов — Стерилизация — Возврат"). Тогда за реализацию этой программы отвечал отдел городской фауны департамента ЖКХ. Бюджетные средства, выделяемые на программу ОСВ, направлялись на счет "Службы отлова диких животных", а это предприятие, в свою очередь, заказывало отлов и проведение всех медицинских процедур подрядным организациям. Бездомную собаку ловили, стерилизовали и направляли в приют. Затем животное выпускали обратно на улицу. Через некоторое время возврат в среду обитания отменили, и теперь собака остается в приюте.

Сейчас департамент ЖКХ за бездомных собак не отвечает, а вся ответственность за них лежит на префектурах. Это значит, что каждый округ Москвы программу стерилизации осуществляет как может. Но и в префектурах человека или команды специалистов, которые бы отвечали за решение этой задачи, нет. Звонишь в департамент ЖКХ — тебя отсылают в префектуры, обращаешься в префектуру — посылают к муниципальным приютам. Дарья Хмельницкая говорит, что зоозащитники уже давно пытаются создать специальную комиссию, которая будет заниматься правами и проблемами животных, но никакого ответа на официальные запросы они не получают.

Председатель общественной организации "Совет попечителей бездомных животных" Анна Мхитарова говорит, что сложно даже посчитать популяцию бездомных собак, потому что нерадивые хозяева постоянно выкидывают на улицу своих питомцев. Такими подсчетами когда-то занимался Институт проблем экологии и эволюции имени А.Н. Северцова, в частности биолог Андрей Поярков. По их данным, в 2008 году бездомных собак в Москве было не больше 35 тысяч. Сейчас институт этими исследованиями не занимается. Секретарь заявила, что Поярков в экспедиции и больше слышать не хочет ничего о бездомных собаках: "Заказы на исследования нам не поступали, деньги не выделялись. Этим вопросом мы заниматься больше не хотим, от этого одни проблемы".

Дарья Хмельницкая уверяет, Москва и Подмосковье — идеальное место для размножения бездомных собак: "Надо понимать, что в Москве и Московской области огромное количество промзон и помоек — кормовых баз. Россия вообще страна помоек, у нас никак не решена проблема сортировки отходов, поэтому любая мусорка очень привлекательна для собак. Нестерилизованная сука может принести до 30 щенков в год, даже если все они выживут, то получается очень много".

Зоозащитники и ветеринары утверждают, что отстрел собак никак не может решить проблему бездомных животных. "В природе не бывает пустых мест. На "очищенную территорию" придут новые собаки, они также будут нестерилизованны и также будут бесконтрольно размножаться. Стерилизованные животные, которых возвратили на прежнее место обитания, могут быть гарантией того, что там не появятся другие собаки", — объясняет ветеринар кинологического центра "Атаман" Геннадий (назвать свою фамилию он отказался). Геннадий раньше работал в приюте и считает, что если бы деньги, выделенные на программу стерилизации, не разворовывались и все бы работало как надо, то проблема бродячих собак в скором решилась: "О том, как работает эта система, легко судить по такому случаю. К нам как-то привезли 10 собак. По документам все они уже должны были пройти процедуру стерилизации, при этом одна из них была беременна".

"В США и ряде других стран владелец собаки облагается налогом и заранее должен продумывать вопрос кастрации и стерилизации животных. Если он покупает породистую собаку, то должен выплачивать определенную сумму, если берет собаку из приюта — эта сумма или совсем ничтожна, или он не платит ничего. У нас заводчик собак что хочет, то и делает". По словам Геннадия, в приютах некоторых стран действительно существует практика усыпления собак , которых долгое время никто не забирает (на что не перестают ссылаться догхантеры), но там процент таких животных не велик: "Система налогообложения и вообще весь подход к этому вопросу построен так, что многие берут себе домашних животных из приюта. У нас все хотят красивых йоркширских терьеров, а собаки в приютах не очень презентабельные. Поэтому если ввести практику усыпления у нас, то убивать будут всех собак поголовно".

Поделиться ссылкой:

Новости СМИ2

Комментарии (41)

Оставить комментарий

04.10.2012 13:34
Ivan Ivanovich
Авторитет стерилизованного кобеля в стае мгновенно становится равным нулю и на его место пробивается пришлый, здоровый. Но зачем отказываться от стерилизации, если денег на нее дают? Посмотрите передачу "Школа злословия" с Еленой Типикиной (она спец высочайшего уровня, ее позиция по вопросам собаководства - ярка и авторитетна, вам она не понравится, потому, что вы уже в плену идей защиты прав животных и на пути к идеям защиты прав мебели ;-)

0

Ответить
04.10.2012 18:00
Vasja Puschin
Ivan Ivanovich, стерилизуют только сук - "чикать" кобелей бессмысленно, в т.ч. и по указанной Вами причине. Иван Иванов, Вы плохо знаете правила выгула в Москве - http://www.walkservice.ru/Rights.aspx

0

Ответить
- 04.10.2012 20:20
  Ivan Ivanovich Vasja Puschin
  ну, я то не претендую на звание эксперта - кобеле/суковода ;-) а вот передача Школа злословия" с Еленой Типикиной на меня произвела впечатление...
  
  0
  
  Ответить
  - 05.10.2012 17:11
    Vasja Puschin Ivan Ivanovich
    Только жаль, что к её мнению и предложениям мало кто прислушивается, либо пытаются вывернуть в "свою" сторону.
    
    1
    
    Ответить
  - 05.10.2012 18:17
    Vasja Puschin Иван Иванов
    И где это Вы в моём посте узрели "вырвавшись ... впереди хозяина ..." и т.д., и что я считаю это правильно? Не надо домысливать за других, и на основании этих СВОИХ мыслей выносить другим свой вердикт. Немцы, конечно, хорошие собаки - но в силу их характерной исполнительности при "задрессированности", бывают такие казусы, что хозяина оглоушили и пинают/обчищают - а собака спокойно за этим наблюдает, т.к. хозяин не успел дать команду:( Что, согласитесь, не есть правильно. В этом плане мне больше нравятся алабаи - мой, на всех приходящих в гости рычать и лаять просто так "за территорию" не будет, и будет терпим (даже к пьяным) - до тех пор, если со стороны пришельца не будет проявлена явная угроза мне/семье.... Но это "служебники". А вот отучить "пылесосить" охотничью/следовую собаку типа лабрадора/ретривера - почти невозможно, ведь это её природное "назначение". И у них агрессия к человеку считается браком и не допускается (хотя, конечно, находятся «индивидуумы», способные и лабра на человека вызверить). Если бы у Вас была крупная собака, то Вы могли бы на собственном примере убедиться, что люди в большинстве своём больше всего боятся собак (владельческих) именно в наморднике на коротком поводке "у ноги" - вот такой вот психологический казус: "значит точно зверюга, раз его сам хозяин так водит".
    
    0
    
    Ответить
    - 17.10.2012 05:34
      Vasja Puschin Иван Иванов
      - Обратил, только всё равно не понял логической цепочки между приведённой мною ссылкой на Правила, и Вашим ответом на это с «вырыванием из подъезда», который, начинаясь с «т.е.», по логике проистекает из приведённых мною Правил, и читается как бы в продолжение моего поста/мыслей? Если отбросить это «т.е.», отвечаю далее: Такое поведение хозяев и питомцев НЕ правильное – но это не даёт ни кому абсолютно ни какого права – ни юридического, ни морального, на ещё большее правонарушение - раскидывание отравы, тем более безадресным «ковровым бомбометанием». За намосьник не только ротваки обижаться умеют;) Были у знакомых ротваки – и у «бандюков» в 90-е, и позже – но были совершенно уравновешенные, обученые, и немотивированной агрессии с их стороны не встречал. А вот Вы не пробовали ради эксперимента походить без намордника, и понаблюдать за реакцией окружающих? Как уже говорил – большинство людей более опасливо относятся к собаке в наморднике, хотя вроде бы должно быть и наоборот. Даже ранее знакомые с этой собакой. С таксами и прочей мелочью у нас проблем не возникает – мои барбосы только с соразмерными могут захотеть «померяться», а на мелочь, если та агрессивничает – максимум рыкнут, дескать «отвали, мелюзга». А если соразмерный бесповодочный прискачет и захочет «выяснить отношения» - уж не обессудьте, это будет проблема и наука его и его хозяина: я не буду своих удерживать на столько, чтобы их безответно пожрали. Был этой зимой случай: вылетает на нас из оврага алабай и идёт сходу в атаку – моя алабаина, буквально не сдвигаясь с места, делает тому на его подлёте два обозначающих перехвата в горло, чего тому оказывается более чем достаточно для понимания того, что здесь ему ни чего хорошего не «светит», и начинает облаивать нас с дистанции – и только тогда, его хоз метрах в 50-ти «замечает» это, и пытается его отозвать (не очень успешно). При этом моя так и стоит на том месте, контролируя ситуацию, но не проявляя ни какой ответной агрессии, и кобели так же спокойно сидят рядом и наблюдают этот «цирк» (да – у меня 2 среднекрупных кобеля-метиса, и алабаина – все подобраны с улицы. Так получилось… Считайте это моим вкладом в борьбу с «беспризорностью»). Неужели Вы подумаете, что я буду «за» такого «владельца» и такого «питомца» в «свободном полёте»? А если тогда на нашем месте оказался кто-то с маленькой собакой? А ребёнок (хотя там и не лучшее место для детских игр с точки зрения взрослого – но ведь это дети, куда они только не залазают – сами такими ведь были)? К слову, больше я их не встречал – видимо, были «залётные» к кому-то в гости. А когда у нас был ещё только один (меньшОй) метис, на прогулке с женой на него, при попустительстве владельцев рядом, напали 2 бесповодочных лабра (правда, урона они ему нанести не смогли – он «боец» уличной «школы», не то что эти раскормленные тушки) – а хозяева, вместо того чтобы сразу отозвать/взять, высказали жене типа «это мы тут гуляем, это наша поляна» - нормально, да? Про «предвидеть особенности до покупки» - не всегда это возможно, например когда обзаводились собакой – условия выгула были хорошие, а потом застроили-заасфальтировали – и? Усыплять/отдавать/переезжать? …. Ну и кто мог предположить, что начнут отраву «ковром» раскидывать? Точно так же с автотранспортом (хотя бы в Москве) – мест парковать уже практически нету, сплошные пробки, дышать нечем, но машины продолжают покупать, даже по несколько на семью - но что то пока массово не призывают «предвидеть особенности покупки» и массово уничтожать их «ковровым способом» (единичные случаи поджогов были и есть – но обычно это «адресно» по личным мотивам, как впрочем и собак раньше тоже травили – но тоже по вполне определённым «адресным» мотивам). Хотя, не удивлюсь, если после (или наряду) «собачьей темы» возникнет тема «автомобильная», и начнут массово уничтожать машины… И касательно «объединения усилий» - нормальные собаковладельцы не против. Но: Вы, наверное, ещё не до конца поняли: «дохами» движет не «отсутствие бродячих собак и безопасность от них», а желание реализовать свои комплексы через их убийство (о чём много раз говорили и дипломированные психологи и психиатры, изучавшие их деятельность), а всё остальное – лишь прикрытие благовидностью. «Основатели» дохов «вышли» из пневматического раздела оружейного форума, и начинали они там с отстрела городских птиц – потом их потянуло на «большее» и они перешли на собак (на что ещё более «крупное и азартное» их потянет далее в условиях города - ?... погуглите, если не слышали, «Днепропетровские маньяки»), организовали свой форум, подвели под свои действия «идеологию» и «совокупились» с «идейными патронами» - «реалистическими зоозащитниками» Ильинскими – страстными (мягко говоря;)) любителями кошек (держат в квартире несколько десятков – характеризует, не так ли?) и ненавистниками собак, и стали массированно вести свою садистскую растлевающую пропаганду в Интернете в соцсетях, на форумах, и новостных обсуждениях. Кроме того, продают фото/видео «шок-контент» своей «работы» зарубежным извращенцам: у них то там «за бугром» такого особо не наснимаешь - быстро в тюрьму отправят… Исходя из этого – ни кто в здравом уме не будет объединяться с этими экстремистами, как в прочем, из вышесказанного, объединение ни каким боком не входит и в их планы. Да и отсутствие бродяжек им ни к чему – на ком тогда им вымещаться? Третья группа – так называемая «зоошиза», «кастрюлечницы-прикормщицы», и кто «повыше» над ними. «Низшее звено» их, соответственно, приючает/подкармливает/выхаживает бездомышей: в большинстве случаев – совершенно от чистого сердца (и этих людей по-человечески даже жалко), хотя конечно это и не хорошо – собирать стаи и прикармливать к месту, которое они начинают охранять. Далее – на форумах и блогах собираются деньги на корм этим собакам и их лечение, не обходится и без заинтересованных ветклиник. Каких то собак «залечивают» до смерти с собранным «бюджетом» часто за 100 тыс. (есть прецедент и на порядок больше). Короче – появляется «запах денег», на который, как обычно, стягивается «кое-кто» рангом повыше, и всякие махинации типа попила бюджетных денег, выделяемых на приюты, «отправка собачек за границу» (за деньги) - в Германию или ещё куда (в основном - на опыты, ибо у себя там им брать «материал» либо очень дорого, либо его просто нет, и «зелёные» их там «караулят»), либо собачки отпускаются где то подальше от прежнего места дислокации (но деньги на «переправку за границу» - взимаются). Как не трудно догадаться – этот кто-то не захочет терять такую «золотую жилу»: им собаки на улицах тоже получаются выгодны… Вот такой карамболь получается… Ну и как всех «подружить» - ??? А в «сухом остатке» получается, что во всей этой свистопляске больше всех попадают под удар обычные собаковладельцы, которые в большинстве своём вреда практически ни кому не делают (ну разве что «какашки» не часто убирают - но это, в общем, и не серьёзно на самом деле, на фоне всего остального происходящего). Есть, разумеется, и выше приводил собственные примеры тому, и некультурные собачники, не считающиеся с окружающими – но это лишь часть обескультуренности и нигелированности всего нашего общества в целом, в котором не принято убирать за собой и бросать мусор в контейнеры, не ставить машины на газоны, не распивать алкоголь на детских площадках, не мешать соседям шумом, и т.п., и в корне не правильно на них «спускать всех собак» - все «хороши». Посмотрите на тезисы современного «воспитания» детей: «ребёнку ни чего нельзя запрещать, ограничивать, и тем более наказывать – ребёнок должен развиваться свободно!» - и что из такого ребёнка «разовьётся?» Индивид, который считает что ему все и всё должны и обязаны, ему всё можно, а он - ни кому ни чего не должен и не обязан, и «клал» на всех окружающих? И таких уже масса… Можете меня считать параноиком, но очень мне сдаётся, что во всём этом «за кадром» замешаны и силы, направленные на дальнейшую дестабилизацию/даградацию и развал Российского общества и России в целом.
      
      0
      
      Ответить
05.10.2012 21:01
Дмитрий Кокаев
Так собаки ведь не насилуют, а кусают. Может им выбивать зубу, пусть лучше засасывают?

0

Ответить
- 17.01.2013 16:36
  Jili Дмитрий Кокаев
  Ну зоофилов они похоже именно насилуют)
  
  Этот комментарий оставлен анонимно
  
  Ответить
06.10.2012 18:33
Марина
Жалко собачек, а ведь они прекрасные сторожа для дома и друзья по игре для взрослых.!!! Они очень умные.

2

Ответить
- 28.10.2012 19:52
  Вячеслав Бирюков Марина
  Мне тоже жаль собачек,бомжей и проституток!
  
  Этот комментарий оставлен анонимно
  
  Ответить
28.10.2012 15:51
Станислас
Выгуливайте собак в соответствии с законом, тогда ни одна из них не съест отраву. Полностью поддерживаю борцов с собаками.

Этот комментарий оставлен анонимно

Ответить
- 11.11.2012 22:44
  Александр
  Некоторые собаки и в намордниках умудряются брать отраву с асфальта. К тому же кое-какая отрава действует не через рот, а через нос. Я - против догхантеров. Но где найти их манифест?
  
  Этот комментарий оставлен анонимно
  
  Ответить
01.11.2012 23:32
Андрей
Не надо брать на себя роль государства!! Если Вас так заботит ситуация, обратитесь в ГОСДУМУ!!! Любые другие действия "догхантеров" незаконны, и могут привести к "личным" конфликтам с хозяевами любимцев. Иногда плачевным. Лучше не рисковать (за исключением желания "ОСТРЫХ" ощущений)!

Этот комментарий оставлен анонимно

Ответить
05.11.2012 21:15
Максим
Догханетры просто скоты, если сам увижу что нить наподобие kxit его отравлю битой по голове!

Этот комментарий оставлен анонимно

Ответить
- 26.12.2012 12:04
  Павел Снигерев Паша-биолог
  И загремишь на зону клопом поднарным
  
  0
  
  Ответить
05.11.2012 21:27
Максим
Эти ублюдки так бояться!!Просто морально обиженные убогие....действуя из под тишка, такие омерзительные просто тошнит слышать как они что то делают, придумывают себе оправдания, или стадо таких дебилов слушает кого то, я не понимаю как можно этим заниматься !их надо самих отлавливать кк просто душевно болных людей, которые может чего то непонимают.Сегодня посмотрел новости где рассказывалось о том как сгорел приют, явно эти Уебхантеры!! А они же как мелкие такие пакостники сделают и прячутся!

Этот комментарий оставлен анонимно

Ответить
- 17.01.2013 16:41
  Jili
  Предлагаешь убивать докхантеров? странное предложения от зоофила, ведь именно зоофилы рекламируют толерантность и человеколюбие)любишь животных люби и людей причем всех!!! Ах, еще, толерантность подразумевает терпимость к людям другой национальности, вероисповедания и взглядов...раз выступаете, господа защитники, за толерантность...то смиритесь с тем что не все любят собак!!!)тем более безнадзорных
  
  Этот комментарий оставлен анонимно
  
  Ответить
10.11.2012 10:31
DG
Васе Пушчину респект - за ясность и четкость мышления, что в наши времена уже фактически редкость. Что касается массовых отравлений - мир симметричен, и в один прекрасный момент сам отравитель вкусняшки попробует, по причине "человеческого фактора" и/или нарушения техники безопасности, а смерть от внутренних кровотечений очень болезненна и мучительна. Потому что собачек (как и их самих) - Кто Надо проектировал, собирал и на конвейер ставил - не им и ломать. Про "газенвагены" забывать начали, что ли?

Этот комментарий оставлен анонимно

Ответить
20.11.2012 18:35
Самая Счастливая
с каждым днем все больше убеждаюсь что наше общество дегродирует, куда мы катимся? где наши моральные ценности? сегодня собаки, завтра кошки, а потом кто? друг друга травить будем? а ведь серийные убийцы именно с животных начинали! таких пи###ов садить в камеру пыток надо, догхантеры не делают страну чище, а наоборот загрезняют наше общество!!! интересно знать чья собака должна постродать чтоб правительство обратило свое внимание на эту проблему?

0

Ответить
- 17.01.2013 16:51
  Jili Самая Счастливая
  наше общество докатилось до того что одни люди призывают сажать других людей в камеру пыток) наверное это побочный эффект большой любви к собакам. Может просто надо начать с любви к людям и уважения...к примеру перестать разводить на улице помойки прикармливая собак, ведь не все люди хотят жить в свинарнике. Прежде чем прикармливать собачек на детской площадки задуматься, а не покусали случайно песики чего то ребенка....взять все собак, которых жалко домой, а не раздавить на улице(на общей территории) одевать намордник и поводок...опять же думая о других людях, и убирать за питомцем какашки, как это делают в цивилизованных странах. С этого как бы и начинается человеколюбие. И перестать желать смерти всем кто не любит животных, это то же мнение, не ваше, а чужое...НО ЭТО МНЕНИЕ!!!! Попробуйте, вдруг поможет в борьбе с докхантерами)))
  
  Этот комментарий оставлен анонимно
  
  Ответить
21.11.2012 15:53
Владимир
Жестокое обращение с животными НЕ поддерживаю. Одновременно предлагаю всем владельцам домашних животных выгуливать их КАК ПОЛОЖЕНО: в наморднике и на поводке. Тогда риск попасть под "раздачу" живодёров минимален. Кроме того, любители собак должны заботиться не только о них, но и об окружающих (или люди для них - ничто?!). Во-первых, при нападении собаки на ребенка или взрослого - суд и реальный срок хозяину, как за применение оружия по неосторожности и причинение увечий. Разве штраф за изуродованного собакой ребёнка в 1000р - как сейчас - это справедливо?! Кстати, пока есть в Законе реальное наказание ТОЛЬКО за жестокое обращение с животными. Во-вторых, убирать за своими питомцами, как за рубежом. Нельзя любить собак и ненавидеть людей.

Этот комментарий оставлен анонимно

Ответить
26.11.2012 19:28
Даша
надо карать людей за жестокое обращение с животными , и также карать хозяев чьи собаки кусают людей,ведь хозяева должны нести ответственность за своих питомцев. а бездомных животных пристраивать в приюты, так как очень многие люди сейчас могут вполне реально помочь,и помогают ведь даже без помощи государства.

Этот комментарий оставлен анонимно

Ответить
- 26.12.2012 12:03
  Павел Снигерев Паша-биолог
  Нужно возвращать систему ОТСТРЕЛА, тогда не надо будет людям защищать себя и своих от свор опасных тварей.
  
  0
  
  Ответить
07.12.2012 00:10
Галина Бибарцева
Собак конечно жалко. Но а что делать, если озлобленные бродячие собаки бросаются на прохожих со злобным гавканьем? Я лично вынуждена идти на работу и с работы к дому делая большой круг только из-за того, что на кратчайшем пути обосновались бродячие собаки. Одна из них постоянно внезапно с лаем бросается на меня и вот вот укусит. Прие этом лает с таким остервенением. Сейчас рано темнеет и город превращается в джунгли, кишашие голодными, злобными, просто опасными бродячими собаками. Реально что делать? Почему я должна бояться ходить по улице? Ради чего мы должны проявлять гуманизм ценой своего здоровья и даже может быть жизни??

0

Ответить
21.12.2012 01:35
Виктория
Просто не передать словами, какую ненависть испытываю к этим уродам! встретила бы просто разорвала! да животные имеют больше права на жизнь, чем эти уе..ки. не люди, а реальные отбросы, которые разлагают наше общество изнутри! на это все смотрят наши дети и для них это может стать нормой! А вам Галина совет, не машите руками, когда проходите мимо бродячих собак, злыми и агрессивными они стали не сами по себе, люди помогли, кто топнул, кто то прогнал, и хотя бы раз, как в том мультике "не бери с собой палку" просто возьмите пачку печеньев, собаки не люди-они всегда помнят доброту.

Этот комментарий оставлен анонимно

Ответить
- 26.12.2012 12:00
  Павел Снигерев Паша-биолог
  Умерь свой пыл, пока не загремела за нападение на ЛЮДЕЙ. Собак нельзя поставить выше нас, мы здесь главные. Говорить и думать о превосходстве собаки над ЧЕЛОВЕКОМ - это преступление перед Богом и людьми. Посети пока не поздно психиатра. А собак все равно перебьем!
  
  1
  
  Ответить
- 17.01.2013 16:56
  Jili
  Больше всех прав на жизнь имеете конечно же только вы))))) Есть только ваше мнение и чужое не правильное) оставь свой номер телефончика, как только у меня расплодятся собачки во дворе, я позвоню что бы ты прибежала с печенками, добротой их отманивать) а зоодно к себе забрала. будит рады всех песиков бездомных нашего города отдать тебе на попечения...в добрые руки))))заодно спасешь их от докхантеров))))))))
  
  Этот комментарий оставлен анонимно
  
  Ответить
26.12.2012 11:57
Павел Снигерев Паша-биолог
Надо о людях подумать. Смотрю, и сердце кровью обливается: в то время, когда сотни людей ежедневно умирают в больницах от нехватки медикаментов, мы занимаемся спасением тварей, которых надо УНИЧТОЖАТЬ! Если каждый из нас уничтожил, хотя бы одну собаку, всего этого безобразия с покусами и распространением смертельно опасных инфекций не было. Но мы виляем хвостом перед Западом как те тупые щенки. Набрались кредитов и теперь живем под диктовку западных миссионеров из спецслужб. Провальная и тупая идея стерилизации опасных хищников, а также неприкосновенность этих тварей насаждается диктаторскими методами. Но тут уж виновата не столько власть, сколько наше гражданское общество. Нужно протестовать: митинговать, писать письма во всевозможные инстанции с требованием возобновления УНИЧТОЖЕНИЯ собак, а не смеяться в уютном кресле с глупых зоофиликов, т.к. если их идеи победят нам и нашим детям НЕ ЖИТЬ! Дошло до того, что они хотят законодательно запретить критику идеек стерилизации и соседства собак с ЛЮДЬМИ. Подумайте сами: приюты не строятся. Численность собак возросла в 5-7 раз, а покусов в 10! Они перестали бояться людей и нападают даже днем, особенно на стариков и детей. Поэтому зоозащитники – это наши враги и отношение к ним, должно быть с нашей стороны подобно отношению инквизиции к еретикам. Надо сделать так, чтобы у этих умственно и морально отсталых элементов земля горела под ногами в нашей стране.

1

Ответить
- 25.01.2013 16:35
  л Павел Снигерев
  больной
  
  Этот комментарий оставлен анонимно
  
  Ответить
  - 25.01.2013 19:13
    Павел Снигерев
    А ты зоофилчно недоравитый недоделок ненавидящий ЛЮДЕЙ.
    
    0
    
    Ответить
27.12.2012 21:26
настя
а я против собака это тоже животное собака это как человек собака невиновна точто её выбросили на улицу

Этот комментарий оставлен анонимно

Ответить
31.12.2012 01:43
Дмитрий Саратов
Уважаемые ДОГХАНТЕРЫ,ВЫ ПОВИННЫ В СМЕРТИ МОЕЙ СОБАКИ!!!!!!!! Если вы такие крутые.то предлагаю встретиться с тем,кто может вам ответить!!!!!!!!!! МОЙ ТЕЛЕФОН 89033293888 Позвони...... И ЕЩЁ ПОДУМАЙ , КАК ОБЪЯСНИТЬ РЕБЁНКУ СМЕРТЬ ДРУГА?

Этот комментарий оставлен анонимно

Ответить
- 17.01.2013 16:33
  Jili
  Попробуй с улице еще собачек наподбирать...их там много) или сделай куклу вуду докханторов и тыкай в нее иголками....вдруг поможет)))))))))
  
  Этот комментарий оставлен анонимно
  
  Ответить
- 12.02.2013 09:39
  ваня иванов иванов
  Уважаемый Дмитрий! Не знаю, как умертвили вашу собаку, но считаю,что хозяин должен предпринять, предусмотреть всё, чтобы такого не случилось. Убеждён, что бездомных собак не должно быть! Ни одной! Это бесчеловечно и это может быть смертельно опасно для окружающих. Очевидно, что поголовной стерилизации практически никогда не осуществить, следовательно, бездомные собаки будут регулярно и ежедневно появляться в наших дворах. Что с ними делать? Увы, но я за то, чтобы умерщвлять. Подумайте, Дмитрий, что вы сможете сказать матери, ребёнка которой искалечила или загрызла ваша собака? А если загрызла бездомная, так ведь и говорить не о чем! Сердобольным я бы предложил ежемесячно отчислять в фонд содержания бездомных собак сумму, необходимую на ежемесячное содержание собачки и собачка будет жить до тех пор, пока поступают деньги на её содержание. Сумма содержания собачки, учитывая "бескорыстность" наших бизнесменов, предполагаю, будет несколько внушительная и государству, естественно, на фиг не нужная. Простите, может быть кто-то предложит что-то другое,но я лучше выдумать не смог. С уважением и сочувствием.
  
  0
  
  Ответить
16.01.2013 19:12
fyjy
надо приюты строить,ведь они живые существа,это всёравно,что людей стрелять

Этот комментарий оставлен анонимно

Ответить
- 05.02.2013 12:42
  Павел Снигерев
  Надо сначала решить проблемі ЛЮДЕЙ, а не смертоносніх тварей!!!
  
  0
  
  Ответить
12.02.2013 08:34
ваня иванов иванов
Леди энд джентльмены! Если вы действительно позиционируете себя ледями и джентльменами, действительно, а не на словах, любящими действительно друга человека - собаку, то вами должны быть исключены из жизни человека случаи, когда человека кусает или загрызает его до смерти его друг, друг человека - собака. Иначе вы не Лэ и Дже, а нечто, совсем по-другому называющиеся. Бездомных собак не должно быть! ни одной!!! Неужели об этом нужно так оголтело, оскорбляя друг друга, так долго и так безрезультатно спорить?! Надо ОДИН РАЗ И НАВСЕГДА решить, что нужно делать КАЖДЫЙ ДЕНЬ, чтобы бездомных собак не было. И делать это каждый день. Вот и всё. Останется только сформулировать для тех, кто имеет собак, правила их содержания и меры, которые будут обеспечивать выполнение этих правил. Или мы будем говорить на эту тему ещё одно, ближайшее, столетие?

0

Ответить
02.03.2013 21:00
МОИСЕЙ
Зачем таки бить собак.? Вгазумительный ответ на заголовок дал наш человек: Владимир СЕМЁНОВИЧ ВЫСОЦКИЙ!!! Используя известный математический метод замены переменных, под соло на СКГИПКЕ, ОН пропел:-- На всё я готов, На разбой и насилье.Так бейте жидов . И спасайте Госсию.!Таки суицид в натуре..Но причём здесь бедные и беспомощные животные-- СОБАКИ??? Шалом,,

Этот комментарий оставлен анонимно

Ответить
20.04.2013 19:18
Димас Чёрный
Все так называемые "борцы за права братьев наших меньших" просто дураки и психи! Неужели никому так и не стало ясно, что чем дальше они продолжают кормить и лелеять бездомных шавок, тем шавки становятся злее и кровожаднее с каждым поколением??? Раньше они действительно людей боялись и шарахались даже от детей! А что мы наблюдаем сегодня?! Сегодня блоховозы совсем страх перед человеком потеряли и стаями нападают на всякого, кто мимо пройдёт! Дальше будет в разы хуже!!! Причём жертвами этих тварей становятся те, кто просто не в силах себя защитить!! На здоровенного взрослого мужика шавки редко нападают даже стаями, потому что знают, что и сами могут пенделей от мужика схватить! А что может сделать дряхлый старик или 6-7 летний ребёнок даже против одной собаки??!! Практически ничего!! Потому они и загрызают детей, больных бомжей и слабых стариков!! Власти же ничего не делают, потому что не хотят! Потому и приходится всё делать самим! Потому и говорю вам: "Люди очнитесь! Отбросьте иллюзии, навеянные вам "защитниками прав животных"! Эти самые "защитники" самые обыкновенные зооэкстремисты, цель которых вредить обществу, а их оружием являются стаи бродячих шавок, заполонивших наши улицы!! Знайте одно - война уже началась, и начали её собаки при поддержке своих защитников-зооэкстремистов!! Так что изничтожайте всех кусачих блоховозов везде, где только увидите! И плюйте на все "собачьи законы", которые так хорошо лоббирует наше правительство! У этих тварей никогда не было и не будет никаких прав! Города и деревни строили мы, люди! И хозяевами городов и деревень являемся мы, люди!! Будь человеком человек, не будь дураком!! Бей уличных собак, спаси своих родных, близких и, самое главное, своих детей!!!

Этот комментарий оставлен анонимно

Ответить
24.04.2013 09:44
Sim
Уважаемые так сильно нелюбящие животных (которые с давних лет являются друзьями человека и помощниками,кстати) - не Думаете ЛИ ВЫ, что вашу энергию НУЖНО направить как раз- таки на борьбу с коррупцией и произволом чиновников - кричать о том, что это они разворовывают ТЕ деньги, которые Действительно ДОлжны идти на отлов бездомных (читай ВЫкинутых на улицу ДУШЕВНЫМИ людьми) - их стерилизацию и дальнейшее пристройство? Вот вы говорите про цивилизованные страны - так вот там же собак не убивают вот так - нападая стаями- как дикие - их устраивают в приюты- и всем хорошо! А почему хорошо- потому что государство НЕ ворует у народа. Так ВОТ - Боритесь-то Вы не с теми! Собаки - они с нами в одной лодке- они такие же жертвы произвола(( Нужно свои силы на борьбу с другими кинуть! Ну серьезно...

Этот комментарий оставлен анонимно

Ответить
15.05.2013 08:17
хз
А что делать если хозяин неадекватен? У меня дочь во дворе гуляет, а они на детской площадке здоровенную собаку без намордника выгуливают. Еле держат за поводок, успокаивают: ЭТО ЕЩЕ ЩЕНОК. Ага типа когда вырастет будет что?

Этот комментарий оставлен анонимно

Ответить

Оставить комментарий: Имя^*

^* Комментарии незарегистрированных пользователей появляются на сайте после премодерации. Для более быстрого размещения комментариев необходимо авторизоваться или зарегистрироваться, в том числе через аккаунт в соцсетях

Введите символы с картинки: